社保合同糾紛問題的案例分析

　　【問題】：

　　(1)公司是否需要支付余某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，如需要應(yīng)當(dāng)如何支付?

　　(2)余某的理由是否都應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?

　　【案情】：

　　余某(男)2000年進(jìn)入深圳某制衣廠工作，公司在余某進(jìn)廠時(shí)僅為其參加了工傷保險(xiǎn)，20XX年6月，公司為余某參加了養(yǎng)老保險(xiǎn)，2007年1月份，公司才為余某參加醫(yī)療保險(xiǎn)。20XX年7月1日，余某以用人單位沒有依法為其參加社會(huì)保險(xiǎn)為由，要求與公司解除勞動(dòng)合同并要求支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，其理由為(1)公司沒有在其入職之日起為其依法參險(xiǎn); (2)公司沒有按照其實(shí)際工資為其足額繳納社會(huì)保險(xiǎn);(3)公司直至目前尚未其依法購買失業(yè)保險(xiǎn)。

　　【案例分析】：

　　根據(jù)目前我國相關(guān)法律規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)為員工依法參加工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)四險(xiǎn)，女職工還多一生育保險(xiǎn)。本案例中公司直至 20XX年1月1日之后，一直沒有為余某參加失業(yè)保險(xiǎn)，按照廣東高院、中院《指導(dǎo)意見》的規(guī)定，其單方解除勞動(dòng)合同，要求公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金合法，但是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金只能要求支付 2008年1月1日之后的;余某訴求用人單位未依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的三個(gè)理由中，僅有最后一個(gè)是會(huì)得到支持的，前兩個(gè)一個(gè)是2008年之前的，一個(gè)是未足額為其繳納，根據(jù)《指導(dǎo)意見》的規(guī)定，都不會(huì)得到支持

　　【律師建議】：

　　建議依法為員工參加社會(huì)保險(xiǎn)，否則從20XX年開始，將面臨支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的風(fēng)險(xiǎn)。

【社保合同糾紛問題的案例分析】相關(guān)文章：

酒店問題的案例分析03-30

職場(chǎng)解決問題案例分析06-28

合同糾紛法律專家建議及案例分析06-29

法律案例分析：買賣合同糾紛案06-28

《雞兔同籠問題》教學(xué)案例分析07-03

關(guān)于保險(xiǎn)案例分析男子社保繳費(fèi)19年信息07-02

案例分析范文07-21

案例分析范文（經(jīng)典）07-26

案例分析范文07-25

禮儀案例分析03-14