- 相關(guān)推薦
民間借貸大額現(xiàn)金
張某與徐某是朋友關(guān)系，兩人經(jīng)常一起旅游、購物。張某多次為徐某墊付款項，且數(shù)額巨大，曾一次性轉(zhuǎn)賬52.8萬元到徐某的賬戶。后徐某向張某出具了一張借條：“今向張某借款150萬元，其中轉(zhuǎn)賬52.8元，現(xiàn)金97.2萬元，借款周期3個月�！币荒旰螅瑥埬吃诖咝炷尺�款未果的情況下，將徐某告上了法庭。
庭審過程中，張某稱自己家境很好，而徐某的經(jīng)濟能力一般，但徐某卻經(jīng)常和自己一起消費。張某向法院提供了150萬元的借條和52.8萬元的轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)，針對97.2萬元的現(xiàn)金借款，也列出了明細項目，是幫徐某墊付的旅游費用及買奢侈品、買車的費用。徐某承認向張某借款52.8萬元，但否認收到過97.2萬元現(xiàn)金，其稱97.2萬元是利息，利息過高，請求法院調(diào)整。
一審法院認為，張某向徐某個人賬戶匯入款項52.8萬元，事后徐某在借條中予以確認，且徐某在法庭上也承認該款項，故認定該借貸關(guān)系存在，徐某應歸還張某52.8萬元并支付相應利息;至于借條中的現(xiàn)金97.2萬元，是否實際發(fā)生，僅憑張某單方面制作的明細情況，而沒有款項交付憑證，無法認定借貸關(guān)系，不予支持。
一審判決后，張某不服該判決，提起上訴，但二審法院維持了原判。
民間借貸法律關(guān)系的成立
既要看事實，也要看憑證
為什么在債權(quán)人提供了150萬元的借條的情況下，52.8萬元的轉(zhuǎn)賬能說明借貸關(guān)系，而97.2萬元交付的現(xiàn)金卻不能?
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸法律關(guān)系的成立需符合形式要件和實質(zhì)要件。形式要件即達成合意的外在形式，如借條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式;實質(zhì)要件即款項的實際交付。
民間借貸案件具有實踐性特征，借貸合同的成立，不僅要有當事人的合意，還要有交付錢款的事實。因此，張某與徐某之間的權(quán)利義務關(guān)系的產(chǎn)生，必須以張某履行提供借款義務、給付借款為前提。
民間借貸在浙江地區(qū)是非常普遍的，由此引發(fā)的司法糾紛也不在少數(shù)。2009年，浙江省高級人民法院專門出臺了《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》 ，其中第十七條規(guī)定：
對于現(xiàn)金交付的借貸，債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證，債務人對款項交付提出合理異議的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關(guān)經(jīng)辦人員到庭，陳述款項現(xiàn)金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經(jīng)過，并接受對方當事人和法庭的詢問。
對金額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權(quán)人已經(jīng)完成行為意義上的證明責任，可以認定借貸事實存在。對于金額大小的界定，鑒于本省各地經(jīng)濟發(fā)展狀況、出借人個體經(jīng)濟能力存在差異，可由法官根據(jù)個案具體情況裁量。
大額借款應盡量避免現(xiàn)金交付
銀行轉(zhuǎn)賬可得到相應付款憑證
在民間借貸案件中，法院一般會審查履行情況，判斷借貸事實是否真實發(fā)生。本案中，一審、二審法院均駁回了97.2萬元的訴訟請求不無道理。
對于小額借款，出借人具有支付能力，如果當事人主張是現(xiàn)金交付，除了借條又沒有其他證據(jù)的，一般可視為其已完成了舉證責任，認定交付借款事實的存在;而對于大額借款，只有借條的話，還需要通過審查當事人的經(jīng)濟實力、債權(quán)債務人之間的關(guān)系、交易習慣及相關(guān)證人證言等，來判斷當事人的這種主張是否能夠成立。
浙江杭天信律師事務所陳偉偉律師提醒大家注意：大額借款應盡量避免現(xiàn)金交付，如果通過銀行轉(zhuǎn)賬，就有了相應的付款憑證，可作為日后的證據(jù)。
【民間借貸大額現(xiàn)金】相關(guān)文章：
民間借貸追款06-28
民間借貸時間06-28
開封民間借貸06-28
民間借貸的用途06-29
民間借貸清償05-09
民間借貸催款技巧06-28
民間借貸排查表06-28
民間借貸案件總結(jié)06-28
昆明民間借貸糾紛06-28