- 相關(guān)推薦
案由 民間借貸
【案情】
2010年12月，原告李某持被告楊某出具的二張欠條訴訟至法院，要求被告楊某歸還借款5萬元。庭審中，查明原、被告原系夫妻關(guān)系，2009年11月，雙方因性格差異在民政局協(xié)議離婚，并對財產(chǎn)分割達成書面協(xié)議，協(xié)議約定：一、男方(被告)將位于廬山區(qū)某鎮(zhèn)某村夫妻共同房屋一棟出售，由男方支付女方賣房款2萬元;二、男方(因生意周轉(zhuǎn))借女方的買斷工齡款3萬元，于2010年9月1日之前支付;三、所有債務(wù)歸男方承擔。2009年12月23日，被告向原告出具了一張人民幣3萬元的欠條，約定在2010年9月1日之前歸還。2010年1月4日，被告向原告出具了一張人民幣2萬元的欠條，注明屬賣房現(xiàn)金，約定于2010年6月30日之前歸還。期逾后，經(jīng)原告多次催討，被告均以種種理由推托分文未付。立案時該案由定為民間借貸糾紛，庭審中，本案案由如何認定存在爭議。
【分歧】
對于本案中案由如何認定?存在二種意見：
第一種意見：該案案由定為民間借貸糾紛。理由是：原告訴訟來院時持的是二張欠條，原、被告雙方爭議的事實是借款糾紛，故案由認定為民間借貸糾紛。
第二種意見：該案案由定為離婚后財產(chǎn)糾紛。本案爭議實質(zhì)是因履行雙方離婚時達成的財產(chǎn)分割協(xié)議而產(chǎn)生的糾紛，法律關(guān)系為離婚后財產(chǎn)關(guān)系。
【管析】
筆者同意第二種意見。
首先，從本案當事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來看，本案爭議的事實是因履行雙方離婚時達成的財產(chǎn)分割協(xié)議而產(chǎn)生的糾紛，故法律關(guān)系性質(zhì)為離婚后財產(chǎn)法律關(guān)系。
其次，從本案適用的法律依據(jù)看，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定，當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力，被告應(yīng)根據(jù)雙方的離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款履行給付原告人民幣5萬元的義務(wù)。故原告訴訟來院的二張欠條，實為雙方離婚時就財產(chǎn)分割達成協(xié)議的附件，雙方法律關(guān)系性質(zhì)不因被告出具的欠條而改變，仍屬離婚后財產(chǎn)法律關(guān)系。故本案案由應(yīng)為離婚后財產(chǎn)糾紛。
【案由 民間借貸】相關(guān)文章：
民間借貸追款06-28
民間借貸時間06-28
開封民間借貸06-28
民間借貸的用途06-29
民間借貸清償05-09
民間借貸案例判決06-29
民間借貸起訴程序06-29
民間借貸催款技巧06-28
民間借貸排查表06-28