- 相關推薦
2016最新輕傷鑒定標準
導語：隨著法制建設日益完善，醫(yī)學和法醫(yī)學科的不斷進步，現行的標準內容已明顯滯后。為規(guī)范法醫(yī)學人身傷情鑒定工作，我國歷時6年，修訂并出臺了新標準。李明錄透露：新標準將從2014年1月1日起正式施行。與此同時，《人體重傷鑒定標準》，《人體輕傷鑒定標準(試行)》和《人體輕微傷的鑒定》同時廢止。
【分析】
今后傷情鑒定造假有點難
以往傷害糾紛案中，傷者往往故意隱瞞真情或夸大傷情
傷情鑒定結論涉及罪與非罪，關系到一個公民的人身自由和財產權，是一項十分嚴肅的司法實踐活動。但舊的鑒定標準規(guī)范不明晰，尤其是在輕傷害案件中，鑒定極易被加入人為因素，造成了鑒定結果的不確定性。
如在一些傷害糾紛案件中，一方當事人為了讓對方賠錢，或追究對方的刑事責任，便想方設法把本不構成輕傷的傷情做成輕傷。在舊標準中，腦震蕩屬于輕傷。然而，確認是否為腦，只能依據傷者的敘述判斷，而沒有客觀的體征或醫(yī)學輔助檢查來支撐。許多傷員為獲得較多醫(yī)藥費賠償，或加重對方的刑事責任，會故意隱瞞真情或夸大傷情。而在新標準中取消了“腦震蕩”的說法。
新標準充分考慮了近20年臨床檢查手段的快速發(fā)展，將CT檢查(電子計算機X射線斷層掃描技術)、MRI檢查(磁共振成像)等已在臨床實踐中普遍應用的技術方法，應用于法醫(yī)學傷情鑒定。新標準對于傷情鑒定的準則更加標準化、規(guī)范化，減少了適用標準的不確定性，使鑒定結論更客觀、更合理，將會杜絕傷情造假。
法官有了更明確的量刑依據
如輕傷分為兩級，通過技術標準限制了法官的自由裁量權
針對傷情鑒定在量刑中的意義，李明錄說：如鑒定為輕傷或者重傷，行為人則構成犯罪，依據《刑法》第234條之規(guī)定，將追究其刑事責任。量刑標準為，輕傷處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;重傷則處三年以上十年以下有期徒刑，造成嚴重傷殘則處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。鑒定結果是輕微傷的，可以做治安處罰。
比如“輕傷處三年以下有期徒刑”，依據舊標準，法官可以判三年，也可以在一年或半年中量刑。這讓法官在量刑中難以拿捏，甚至導致司法腐敗。而新標準將輕傷分為輕傷一級、輕傷二級，這就為法官提供了更明確的量刑依據，同時也通過技術標準限制了法官的自由裁量權。
等級標準之界定
重傷一級
各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥，嚴重危及生命;遺留肢體嚴重殘廢或者重度容貌毀損;嚴重喪失聽覺、視覺或者其他重要器官功能。
重傷二級
各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥，危及生命;遺留肢體殘廢或者輕度容貌毀損;喪失聽覺、視覺或者其他重要器官功能。
輕傷一級
各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥，未危及生命;遺留組織器官結構、功能中度損害或者明顯影響容貌。
輕傷二級
各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥，未危及生命;遺留組織器官結構、功能輕度損害或者影響容貌。
輕微傷
各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷，造成組織器官結構輕微損害或者輕微功能障礙。
等級限度
重傷二級是重傷的下限，與重傷一級相銜接，重傷一級的上限是致人死亡;輕傷二級是輕傷的下限，與輕傷一級相銜接，輕傷一級的上限與重傷二級相銜接;輕微傷的上限與輕傷二級相銜接，未達到輕微傷標準的，不鑒定為輕微傷。
新標準之亮點
A 取消“腦震蕩”一詞
B 鼻骨骨折
舊標準 輕傷(處三年以下有期徒刑、拘役或者管制)
新標準 輕微傷(治安拘留或罰款)
C 外傷性鼓膜穿孔
舊標準 輕傷(處三年以下有期徒刑、拘役或者管制)
新標準 輕微傷(治安拘留或罰款)
D 外傷性血尿
舊標準 輕傷(處三年以下有期徒刑、拘役或者管制)
新標準 輕微傷(治安拘留或罰款)
【最新輕傷鑒定標準】相關文章：
最新大學生標準自我鑒定01-20
最新標準勞動合同04-13
最新自我鑒定08-10
最新大專自我鑒定04-17
最新實習自我鑒定07-26
最新個人自我鑒定10-12
護士自我鑒定最新04-19
中專自我鑒定最新05-24
最新標準辦公室轉租合同02-16